سال 4، شماره 8 - ( پاییز و زمستان 1402 )
جلد 4 شماره 8 صفحات 222-193 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Esmaeili Z, Mohammad Hakkak S. The Position of Induction in John Stuart Mill’s Logical System. پژوهش های مابعدالطبیعی 2023; 4 (8) :193-222
URL: http://mi.khu.ac.ir/article-1-231-fa.html
URL: http://mi.khu.ac.ir/article-1-231-fa.html
اسمعیلی زهرا، حکاک قزوینی سید محمد. جایگاه استقرا در نظام منطقی جان استوارت میل. پژوهش های مابعدالطبیعی. 1402; 4 (8) :193-222
دانشگاه بین‌المللی امام خمینی(ره)
چکیده: (887 مشاهده)
تأکید میل بر رد معرفت پیشینی سبب شده که او نیز همانند تجربه‌گرایانی چون هیوم، دست به دامان روان آدمی شود و ریشه بسیاری از باورها را در روان آدمی بجوید. قوه عقل در نظر او لوح سفیدی است که مشاهده و تجربه نقشهایی بر روی آن ترسیم می‌کنند. در مرحله بعد روان آدمی دست به کار می‌شود و آدمی را وادار به پذیرفتن پدیده‌های تکراری می‌کند. این باور به مرور زمان و پس از تکرار مکرر یکنواختی‌های موجود در طبیعت، مهر تأیید مجددی می‌خورد؛ گویی کشف هر قانون جدیدی نه تنها خود آن قانون را اثبات می‌کند، بلکه به تثبیت سایر قوانینی که با استفاده از این روش به دست آمده‌اند نیز کمک می‌کند. این پژوهش برآن است که جایگاه استقرا را در منطق جان استوارت میل نمایان سازد و نیز نشان دهد که تلاشهای او برای توجیه استقرا کافی نبوده است. به همین منظور کتاب نظام منطق (The System of Logic) میل مورد بررسی قرار گرفته و نظر برخی از مفسرین در باب آن بیان شده است. در ضمن بحث، سعی شده نظر میل در باب قیاس نیز بیان شود و به این ترتیب تصویری کلی از منطق جان استوارت میل ارائه شود.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی |
موضوع مقاله:
منطقی
دریافت: 1401/11/26 | پذیرش: 1402/3/29 | انتشار: 1402/10/10
دریافت: 1401/11/26 | پذیرش: 1402/3/29 | انتشار: 1402/10/10
فهرست منابع
1. Bain, C., 1904, Autobiography, London: Longmans, Green and Co.
2. Copi I. M Cohen C (1990) Introduction to Logic, Mac Millian Publishing Company.
3. Duncheyn, S Mc Caskey, J. (2014) The Sources of Mill's Views of ratiocination and Induction.In A.Loizides (ed.): Mill's A System of Logic, Critical Appraisals, New York, Routhedge, pp.63-82. [DOI:10.4324/9780203766545-3]
4. Fumerton, R. (2009), Mill's Logic, Metaphysics, and Epistemology", in Donner and Fumerton, pp95-147 [DOI:10.1007/s11098-009-9401-y]
5. Godden, D. (2017) "Mill on Logic", Macleod and Miller (Eds) A companion to Mill (Ch 12, 175-191) Hoboka, NJ: John Wiley & Sone. [DOI:10.1002/9781118736739.ch12]
6. Jacobs S. (1991) John Stuart Mill on Induction and Hypotheses, Journal of the history of philosophy (29:1)69-83 [DOI:10.1353/hph.1991.0008]
7. Macleod, C. (2014("Mill on the Epistemology of Reasons: A Comparison with Kant", in Loizides pp 69-151. [DOI:10.4324/9780203766545-8]
8. Mill, J. S. (1949[1843]) A System of Logic Ratiocinative and Inductive, London.
9. Rayan, A. (1990) The Philosophy of John Stuart Mill, 2nd edition, Humanition Press, International, Inc Atlantic Highlands, NJ.
10. Scarre, G. F (1998) "Mill on Induction and Scientific Method", Cambridge Companion to Mill, Edited by John Skorupski, Cambridge University Press. [DOI:10.1017/CCOL0521419875.004]
11. Skoropski, J. (1994), "J. S. Mill: logic and metaphysics", The Nineteenth Century, Edited by C. L. Ten, Routledge.
12. Synder, L (2009) "Reforming Philosophy: A Victiorian Debate on Science and Society", Chicago University press.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
نظرسنجی
