سال 4، شماره 8 - ( پاییز و زمستان 1402 )
جلد 4 شماره 8 صفحات 70-41 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Simchizadeh E, Yazdani A. Investigating What a Miracle is and how it Indicate the Existence of God. پژوهش های مابعدالطبیعی 2023; 4 (8) :41-70
URL: http://mi.khu.ac.ir/article-1-245-fa.html
URL: http://mi.khu.ac.ir/article-1-245-fa.html
سیم‌چی‌زاده احسان، یزدانی عباس. بررسی چیستی معجزه و چگونگی دلالت آن بر وجود خدا. پژوهش های مابعدالطبیعی. 1402; 4 (8) :41-70
دانشگاه تهران
چکیده: (734 مشاهده)
معجزه همواره بهعنوان یکی از ادلّۀ حقانیت ادیان بهخصوص وجود خداوند بهکار رفته است. در این نوشتار سعی کردهایم به این پرسش پاسخ دهیم که معجزه بهعنوان دلیلی بر وجود خدا، تا چه میزان از لحاظ منطقی و معرفتشناختی موجّه است. بهعبارت دیگر آیا معجزه بهتنهایی و بدون در نظر گرفتن مسائل مربوط به گواهیهای تاریخی و با فرض وثاقت ادلّۀ تاریخی، یا با فرض درک بی‌واسطه، میتواند وجود خداوند را برای مخاطب بیطرف اثبات کند یا خیر؟ روش این تحقیق توصیفی-تحلیلی است که از طریق مطالعه، بررسی و تحلیل ذهنی مفاهیم، گزارهها و استدلال‌ها انجام میگیرد. در این مقاله پیش از تلاش برای پاسخ به پرسش اصلی، به تدقیق مفهوم معجزه و نقد تعریف مشهور دیوید هیوم (نقض قانون طبیعت) پرداخته شده و پس از جمع‌بندی بحث تعریف، با بیان مقدمهای پیرامون انواع دلیل و استدلال تلاش می‌شود اوّلاً انواع استدلالهایی که معجزه ممکن است در قالب آنها بهعنوان دلیلی برای اثبات خدا در نظر گرفته شود مورد بررسی قرار گیرد، ثانیاً ناتوانی معجزه در اثبات وجود خدا بهعنوان استدلالی قیاسی نشان داده خواهد شد و ثالثاً استنتاج بهترین تبیین بهعنوان قالب استدلالی مناسب برای معجزه در جهت اثبات خدا مطرح می‌شود و موانع آن مورد نقد و بررسی قرار خواهد گرفت.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی |
موضوع مقاله:
فلسفی
دریافت: 1402/3/3 | پذیرش: 1402/7/29 | انتشار: 1402/10/10
دریافت: 1402/3/3 | پذیرش: 1402/7/29 | انتشار: 1402/10/10
فهرست منابع
1. احمدی، محمدامین (1389)، تناقض‌نما یا غیب‌نمون: نگرشی نو به معجزه، قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.
2. جوادی آملی، عبدالله (1390)، تبیین براهین اثبات خدا، (ویراست دوم)، قم: مرکز نشر اسراء، چاپ6.
3. Baker, A. "Simplicity" The Stanford Encyclopedia of Philosophy (May. 2022), Edward N. Zelta(ed),
4. URL= https://plato.stanford.edu/entries/simplicity
5. Douven, I. "Abduction" The Stanford Encyclopedia of Philosophy (May. 2021), Edward N. Zelta(ed),
6. URL= https://plato.stanford.edu/entries/abduction
7. Earman, J. (2000), "Hume's Abject Failure", Oxford: Oxford University Press. [DOI:10.1093/0195127382.001.0001]
8. Flew, A. (1967), "Miracles", In Encyclopedia of Philosophy, 2nd ed. Vol3. Donald M. Borchert (editor), USA: Macmillan
9. Hume, D. (2007), "An Enquiry Concerning Human Understanding", New York: Oxford University Press [DOI:10.1093/owc/9780199549900.001.0001]
10. McGrew, T. "Miracles", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Jan. 2019), Edward N. Zelta(ed),
11. URL= https://plato.stanford.edu/entries/miracles
12. MacKinnon, A. (Oct. 1967), "Miracle and Paradox", American Philosophical Quarterly, Oct., 1967, Vol.4, No.4, pp. 308-314,
13. URL= https://www.jstor.org/stable/20009256
14. Papineau, D. (2005), Causal closure of the physical domain, In D. M. Borchert (Ed.), Encyclopedia of philosophy (2nd ed., Vol. 2, pp. 1-6). Macmillan Reference USA.
15. Peterson, M. L. and Others (2013), "Reason and Religious belief". New York: Oxford University Press
16. Schlesinger, G. N. (2010), "Miracles". In A Companion to the philosophy of Religion. 2nd ed. Taliaferro, C (editor). USA: Blackwell. [DOI:10.1002/9781444320152.ch47]
17. Swinburne, R. (1970), "The concept of miracle", London: Macmillan. [DOI:10.1007/978-1-349-00776-9]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
نظرسنجی
