سال 3، شماره 6 - ( پائیز و زمستان 1401 )                   جلد 3 شماره 6 صفحات 118-91 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Nazarnejad N. A Critique of Plantinga's Anti-Evidentialist Approach from the Perspective of Applied Philosophy of Religion. پژوهش های مابعدالطبیعی 2023; 3 (6) : 4
URL: http://mi.khu.ac.ir/article-1-179-fa.html
نظرنژٰاد نرگس. نقدی بر رویکرد ضدبیّنه‌جویانۀ پلنتینگا، از منظر فلسفۀ دین کاربردی. پژوهش های مابعدالطبیعی. 1401; 3 (6) :91-118

URL: http://mi.khu.ac.ir/article-1-179-fa.html


دانشگاه الزهرا
چکیده:   (537 مشاهده)
چکیده:  
در پژوهش حاضر، از منظر فلسفه دین کاربردی، به نقد رویکرد ضدبیّنه­جویانه پلنتینگا پرداخته شده است؛ با این هدف که نشان داده شود چگونه موضعی در معرفت­شناسی، می­تواند تبعات عملی منفی در پی داشته باشد. ادعای اصلی مقاله این است که ورود به عصر پسامدرن و  فاصله گرفتن اندیشمندانی چون پلنتینگا از عقلانیت عام و فرو نهادن معیارهای آن، از جمله وظیفه مستند کردن دعاوی، به بیّنه کافی، در نهایت سبب شده است تا عقل، یا  به­کلی از حوزه مباحث دینی خارج گردد و یا از  نوعی عقلانیت منطقه­ای،‌ سخن به میان آید. نتیجه این گذار،‌ در هر دو حالت، مسدود شدن باب گفتگو میان پیروان ادیان مختلف از یک سو و دینداران و غیردینداران، ‌از سوی دیگر،  و در نهایت، محروم ماندن انسان­ها از در اختیار داشتن معیارهای عام و مورد وفاق، در نقد باورهای یکدیگر است. انسداد باب گفتگو و نقد، وقتی در کنار این واقعیت قرار می­گیرد که میان باورها و اعمال، پیوند وثیقی وجود دارد، مسأله ابعاد ناگوارتری  می­یابد؛ زیرا با از میان رفتن معیارهای عام نقد باورها، نقد اعمال برآمده از آنـها نیز مقدور نخواهد بود و همه گروه­ها، از جمله گروه­های افراط­گرا می­توانند خود را معاف از پاسخگویی در قبال اعمالشان بدانند و عملا جنایات احتمالی خویش را نیز موجّه جلوه دهند.

 
شماره‌ی مقاله: 4
متن کامل [PDF 1596 kb]   (218 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی | موضوع مقاله: فلسفی
دریافت: 1401/3/26 | پذیرش: 1401/6/13 | انتشار: 1401/11/10

فهرست منابع
1. References
2. Audi, Robert (ed.), (1999) The Cambridge Dictionary of Philosophy, Cambridge University Press, Second Edition.
3. Bunnin, Nicholas and jiyuan Yu, (2009) the Blackwell Dictionary of Western Philosophy, A John Wiley & Sons, Ltd., Publication, UK.
4. Dancy, Jonathan, Ernest Sosa, and Matthias Steup. (ed.), (2010) A Companion to Epistemology, Blackwell Publishing Ltd.
5. Hamilton, Andy, (2014), Routledge Philosophy Guidebook to Wittgenstein and On Certainty, Routledge Philosophy GuideBooks, Routledge.
6. James William, (1897), << The Will to Believe>>, New York: Longmans Green & Co. (From Pojman, Philosophy of Religion)
7. Lippert‐Rasmussen, Kasper, Kimberley Brownlee and David Coady (2017) A Companion to Applied Philosophy, John Wiley & Sons, Ltd, UK.
8. Magee, Bryan, (2001), Story of Philosophy, DK, PUBLISHING, INC.
9. McIlhenny, Ryan, (2007) Academic Journals Database, »The Postmodern Condition as a Religious Revival: A Critical Review of William Connolly’s Why I am Not a Secularist« ..., journaldatabase.info › journal › issn1449-775.
10. Peterson, Michael & others (2014), Philosophy of Religion: Selected Readings 5th Edition, Oxford University Press, New York.
11. Plantinga, Alvin & Michael Bergmann, (2015) Religion and epistemology, Routledge Encyclopedia of Philosophy, version2, Doi: 10.4324/9780415249126-K080-2.
12. Plantinga, Alvin & Nicholas Wolterstorff, (2004) Faith and Rationality, University of Notre Dame, the United States of America.
13. Plantinga, Alvin, (1993) Warrant: The Current Debate, print ISBN 0195078624, Doi: 10.1093/01950786224.001.0001.
14. Plantinga, Alvin, (1987) <>, From Pojman, Louis P. Philosophy of Religion_ An Anthology, Wadsworth, Inc. California, 1987.
15. Plantinga, Alvin, (1981) Is Belief in God Properly Basic? Noûs, Vol. 15, No. 1, pp. 41-51, Published by: Wiley.
16. Pojman, Louis P. (2008) Philosophy of Religion_ An Anthology, Thomson Higher Education, fifth edition, Printed in the United States of America.
17. Popper, Karl R., (1994) The Myth of the F r a m e w o r k, In defense of science and rationality, Routledge, London.
18. Provenzola, A. Thomas, (2000) »The Rationality of Religious Belief in a Postmodern Age«, A Dissertation at Trinity International University, Deerfield, Illinois.
19. Proudfoot, Michael, (2010) The Routledge Dictionary of Philosophy, Routledge, London and New York, Fourth Edition.
20. Taylor, Charles, (2003) Varieties of religion today: William James Revisited, Harvard University Press, United States of America.
21. Van Hook, Jay M. (1996), << Knowledge, Belief, and Reformed Epistemology>> from Philosophy of Religion: Selected Readings, Michael Peterson & others, Oxford University Press, New York.
22. Wainwright, William, (1988) Philosophy of Religion, Wadsworth Publishing Company, Belmont, California.
23. Wainwright, William, (2005) The Oxford Handbook of Philosophy of Religion, Oxford University Press, Inc. New York.
24. Wittgenstein, Ludwig, (1969), On Certainty, Edited by G. E. M. Anscombe and G. H. von Wright, Translated by Denis Paul and G. E. M. Anscombe, Basil Blackwell, Oxford.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پایگاه عمومی نشریات یکتاوب می باشد.

طراحی و برنامه نویسی و مالکیت فکری متعلع به : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC-BY-NC-ND 

Designed & Developed & coptright of web platform by : Yektaweb