Metaphysical Investigations

fa بررسی چیستی معجزه و چگونگی دلالت آن بر وجود خدا Investigating What a Miracle is and how it Indicate the Existence of God فلسفی Philosophy مقاله پژوهشی Original Article <div style="text-align: justify;">معجزه همواره بهعنوان یکی از ادلّۀ حقانیت ادیان بهخصوص وجود خداوند بهکار رفته است. در این نوشتار سعی کرده&lrm;ایم به این پرسش پاسخ دهیم که معجزه بهعنوان دلیلی بر وجود خدا، تا چه میزان از لحاظ منطقی و معرفت&lrm;شناختی موجّه است. بهعبارت دیگر آیا معجزه بهتنهایی و بدون در نظر گرفتن مسائل مربوط به گواهی&lrm;های تاریخی و با فرض وثاقت ادلّۀ تاریخی، یا با فرض درک بی‌واسطه، می&lrm;تواند وجود خداوند را برای مخاطب بی&lrm;طرف اثبات کند یا خیر؟ روش این تحقیق توصیفی-تحلیلی است که از طریق مطالعه، بررسی و تحلیل ذهنی مفاهیم، گزاره&lrm;ها و استدلال‌ها انجام می&lrm;گیرد. در این مقاله پیش از تلاش برای پاسخ به پرسش اصلی، به تدقیق مفهوم معجزه و نقد تعریف مشهور دیوید هیوم (نقض قانون طبیعت) پرداخته شده و پس از جمع‌بندی بحث تعریف، با بیان مقدمه&lrm;ای پیرامون انواع دلیل و استدلال تلاش می&lrm;شود اوّلاً انواع استدلال&lrm;هایی که معجزه ممکن است در قالب آن&lrm;ها بهعنوان دلیلی برای اثبات خدا در نظر گرفته شود مورد بررسی قرار گیرد، ثانیاً ناتوانی معجزه در اثبات وجود خدا بهعنوان استدلالی قیاسی نشان داده خواهد شد و ثالثاً استنتاج بهترین تبیین بهعنوان قالب استدلالی مناسب برای معجزه در جهت اثبات خدا مطرح می‌شود و موانع آن مورد نقد و بررسی قرار خواهد گرفت.</div> <div style="text-align: justify;">Miracles have often been used as evidence for the existence of God. In this article, we attempt to answer the question of how miracles can be epistemologically justified as a proof of God's existence. In other words, can a miracle alone prove God's existence to an impartial audience, without taking into account the issues related to historical evidence and by either assuming the reliability of historical evidence or assuming direct perception? Before addressing the main question, we discuss the concept of miracle and critique David Hume's famous definition (Violation of natural law) and then present our preferred definition. Next, we provide an overview of the types of reason and argument. First, we examine the types of arguments in which the miracle may be considered as a proof of God. Second, we demonstrate the inability of the miracle to prove the existence of God as a deductive argument. Third, we propose the inference to the best explanation as the most suitable argumentative form for miracles to prove God and review its challenges. The method of this research is descriptive-analytical, which involves the study, review and analysis of concepts, propositions and arguments.</div> <div style="text-align: justify;"></div> معجزه, دلالت معجزه, قانون طبیعت, خدا, اثبات Miracle, Violation of natural law, The existence of God, Inference to the best explanation 41 70 http://mi.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-152-2&slc_lang=fa&sid=1 Ehsan Simchizadeh احسان سیم‌چی‌زاده ehsan.simchizadeh@gmail.com 10031947532846001811 10031947532846001811 No University of Tehran, Tehran, Iran دانشگاه تهران Abbas Yazdani عباس یزدانی a.yazdani@ut.ac.ir 10031947532846001812 10031947532846001812 Yes University of Tehran دانشگاه تهران