اتین ژیلسون  فیلسوف و مورخ فلسفه فرانسوی از نظریهپردازان بنام مکتب نوتوماسی قرن بیستم است. به نظر او در تاریخ تفکر غرب تنها آکویناس به جای اصالت ماهیت  به اصالت وجود تن در داده است. بی‌گمان او فعل وجود را بر ذات کاملاً برتر می‌دانست، اما آیا میتوانیم او را همان‌گونه که ژیلسون می‌پنداشت، اصالت وجودی بدانیم؟ آیا زیادت وجود بر ماهیت از دیدگاه آکویناس و ابن‌سینا یکی است؟ یا همانگونه که ژیلسون معتقد است متفاوت است ؟ نکته مهم این است که چنانچه تفسیر ژیلسون از اصالت وجودی بودن آکویناس نادرست باشد، مدعای پرداختن فیلسوفان غربی به مسأله اصالت وجود یا ماهیت نیز  ناپذیرفتنی می گردد.
 

واژه‌های کلیدی: وجود، ماهیت، اصالت وجود، آکویناس، ژیلسون